北京科技奖增加“中关村奖”

北京科技奖计划增加“中关村奖”

它分别用于奖励个人,以突出中关村奖,杰出青年中关村奖和国际合作中关村奖

我们的记者任敏

经过17年的实施,北京最高技术奖将迎来重大变革。近日,市科委宣布《北京市科学技术奖励办法(修订草案征求意见稿)》,根据征求意见稿,未来,北京科技奖将优化奖励结构,区分奖项,并设立中关村优秀奖励,优秀奖青年中关村奖,国际合作中关村奖,自然科学奖,技术发明奖,科技进步奖,六项大奖,前三名奖项评选为“中关村”第一人称奖,总人数不超过22人当年,最后三个奖项的总数不超过200个。

第一个授予激励科学家的人

此前,北京科技奖被划分为重大科技创新奖,一等奖,二等奖和三等奖。评论草案对奖项进行了重大调整。北京科技奖拟获六项重要奖项,即中关村奖,中青村杰出青年奖,中关村国际合作奖,自然科学奖,技术发明奖,科技进步奖。 。

其中,中关村奖的杰出贡献,中关村杰出青年奖,以及国际合作中关村奖全部奖励个人,这是《北京市科学技术奖励办法》自2002年颁布以来,第一个被加入的人。

市科委有关负责人解释说,以前的“办法”没有特色奖励,不符合国际科技奖励实践,建立技术创新模式,激励青年科技人员创新,促进国际交流与合作,建设国际水平。战略和技术力量的作用是有限的。

在评估条件方面,对科研人员在科学研究方面取得重大进展,为科学发展和社会进步作出重大贡献的中关村奖的突出贡献;或者在关键核心技术的研发上取得重大突破,以提升国家和城市。为其核心竞争力做出重大贡献的科技工作者。每年不超过2个。

青年中关村杰出青年奖授予40岁以下的科技工作者。要求获得科研重大发现,促进相关学科的发展,在国内外获得高度认可;或者在关键核心技术的研发上取得创新突破,促进相关产业的发展,提升城市产业的核心竞争力。每年不超过10个。

国际合作中关村奖授予国外科技工作者,要求与城市研发合作,取得重大科技成果,或者教授先进的科学技术,培养人才,取得显着成效,或推广这个城市的国际科技交流。与之合作并做出重要贡献。每年不超过10个。

这三个奖项也被评分

市科委的相关负责人还分析说,以前的项目奖励没有获奖。这与国家奖励制度不相符,不符合国家科技创新中心的定位,以提高原有的创新能力和自主创新能力。对关键核心技术的研究和突破的激励不足。

针对这个问题,征求意见稿提出自然科学奖,技术发明奖和科学技术进步奖的总奖励数不会超过200,一等奖和二等奖将分开分为两个等级;核心技术可以产生特别重要的经济和社会效益或生态效益。

其中,自然科学奖授予个人和组织,阐明基础研究和应用基础研究中的自然现象,特征和规律,并作出重大科学发现;技术发明奖授予使用科学和技术知识来制造产品,工艺,材料,设备以及具有主要技术发明的个人和组织,如系统;科技进步奖授予已完成和应用先进科技成果的个人和组织,为科技进步和经济社会发展做出突出贡献。

征求意见稿也明确要求市科学技术奖候选人的个人行为。他们要遵守法律,道德高尚,具有良好的科研诚信和科学精神。

征求意见稿还规定,市人民政府各部门,各区人民政府,公务员法实施范围内的其他机关,以及民政部门管辖的机关(单位)。 “服务法”可能不会设立由金融部门资助的科学技术奖。

院士可以提名“中关村奖”

城市科学技术奖实施提名制度。

其中,中关村奖,中青村杰出青年奖,中关村国际合作奖等杰出贡献奖由本市行政区域内的以下个人和组织提名,其中包括国家科技奖获得者,中国科学院科学与中国工程院,以及该市的中关村杰出贡献奖。获奖者,市国家及相关部门,相关国家一级行业协会和协会或区人民政府。

自然科学奖,技术发明奖和科学技术进步奖由市政府和本市其他有关部门,区人民政府或市科学认可的其他组织提名。和技术行政部门。

每年审查城市科学技术奖,包括专业评审小组的初步审查,审查委员会的审查以及奖励委员会的批准。中关村奖,杰出青年中关村奖和国际合作中关村奖的评审贡献不会由专业评审团审核。

市科学技术奖的提名和审查的规则,程序和结果向公众公布,并受到社区的监督。

城市科学技术奖实施异议制度。任何提出异议的组织或者个人,应当在各级公告期间以书面形式实时提交,如果逾期或者匿名,应当予以驳回。

获奖者将违反不良声誉

针对目前的科技奖励监督和诚信体系不够健全,征求意见稿主张加强诚信管理,严厉打击学术不端行为。

如果胜利者剽窃,侵犯他人的发现,发明或者其他科技成果,或者以其他不正当手段欺骗市科学技术奖励,市科技行政管理部门应当报市人民政府批准后,撤回奖励并收回奖金;被提名人应提供虚假材料,协助他人骗取本市科技奖励,暂停或取消其提名资格;如果评审专家违反学术道德和纪律纪律,他们将被取消资格。这些违规行为还将记录不良声誉,并与该市的公共信用信息服务平台共享信息,以实施联合纪律处分。

在之前的旧“措施”中,当“城市科学技术奖获奖者申请市政科技计划项目时,在相同条件下,获奖者可以优先考虑”。该条款被删除,相关负责人解释说原因缺乏实用性。 。

目前,市科委已出版了草案全文供评论及其解释,征求各界意见。如果公众有建议,可以在3月3日之前提交。

除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:admin